我没有对死活题特别感兴趣的经验，但是在五段的时候，曾一个时期专门研究过难解的古典死活题。我对死活题的兴趣，还算是一般吧。
　　 不能说我是热心的死活题创造者。虽然脑海中也曾突然浮现过新题，但由于未能及时地记录下来，不知何时就像空气一样无影无踪了。让我出死活题时，倒是马上就能摆出来。不过，无论如何也不能认为赵治勋是死活题专家，而过于依靠他。
　　 死活题能提高棋艺 大家都说做死活题是学习棋艺的好办法，我也这样认为。而且可以说，这是上进的第一条道路。为什么这样评价死活题的作用呢？
　　 有两条理由
　　 　　一、培养正确的计算。 　
　 　　二、因为会站在对手的立场上思考，可以算得深。
　　 这两条理由，就是做死活题有利于棋艺上进的证据。 　
　 业余棋手，甚至职业棋手也往往这样：不去正确地计算，只是一厢情愿地去思考。研究死活题肯定可以改变这种恶习。
　　 另外，我认为在棋力弱的时候，每天做一点简单地、用不着大伤脑筋的死活题是有好处的。如果有一小时的空闲时间，做六十道每题只需一分钟即可解答的简单题目，比做一道需要六十分钟才能解答的难题要有益得多。一册能做出十分之八的死活题的书，也比只能做出十分之二的死活题的书对棋艺更有帮助。
　　 计算的重要性 围棋里最重要的是什么呢？那就是计算。在对局中，百分之八十是计算，其余的是感觉。而如此重要的计算的训练，是和死活题有直接联系的。在死活题中，没有加进感觉的余地。 即使双方棋子离得较远的棋局，最终总会形成激烈的接触战。到那时，计算就是最重要的事情了。话虽这么说，但在教初学者时，也有人不教死活题和对杀，而是教布局、感觉和棋的步调等等。然而，那完全是错误的。就如同对不会加减法的儿童，直接去教他们学乘除法一样。 所谓棋的实力就是计算能力 特别是在业余棋手的对局中，布局之类和胜负的关系不大。决定胜负的是在棋子同棋子的接触战中。也有以直接了当的死活决胜负的，那时，计算准确的一方就会取胜。
　　 在职业棋手的对局中，胜负往往在于能否贴出目来，即使是细微的地方也要争夺，必须尽力走出最善的着法。开始的微妙之着，有时也会直接影响到胜负。
　　 尽管这样，职业棋手的差别也体现在计算方面。计算失败，反能赢棋的道理是不存在的。不过，对专业棋手的评价并不是看计算能力，而是看布局和感觉。例如：秀哉名人的计算是出类拨萃的。秀荣名人的算路很深也是不言而喻的，并且感觉是超一流的，因此下出了感觉非常漂亮的棋。从现代的角度评价：秀荣非常出色，而秀哉目前还没有被这样评价。这不是指他们在棋界历史上的业绩，而是就棋的内容而言的。
　　 现在的职业棋手，总的来说缺乏计算能力，不如以前的棋手能够深算。说这样的话，虽然听起来也许会觉得有些狂妄，但其中也包括了我本身的反省。因为我的计算能力太差了。对于职业棋手来说，必须做到能够顺利地解答《发阳论》。我认为解答不出《发阳论》是职业棋手的耻辱。
　　 只需计算，不必死记 有些人以能诀二百个或三百个定式而感到自豪。却不知那不但无益，而且是毫无价值的事情。脑子里死记着每步棋之间的次序，棋艺是不会长进的。应该把定式作为序盘阶段双方在角上的作战步调来加以理解，才能掌握定式的要领。
　　 手筋也同样，死记硬背是不行的。定式和手筋都是经过计算之后，认为这样下好才下的，谁都不会去下自以为不好的着法。只要算清楚了，就不必在乎所下的棋是愚形还是俗筋。
　　 死活题也同样，绝不需要去死记硬背。虽然我经常从头到尾地去看前田先生的死活题集，但粗粗一过目，总会做错二、三道题。作为其裣，也会发现题目的错误。过些日子再通看一遍时，仍会做错二、三道别的题目。这也证明我每次做死活题时总是重新计算，并没有死记硬背